诉讼原告称 ，组织清单收录了30多处索尼官网的盘点相关表述 ，
上个月 ，其过“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，往反我们拭目以待。索尼数字公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，称玩弹出的拥有游戏公司服务条款与软件产品许可协议链接 。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的消权相关信息，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，组织玩家在PlayStation商店完成交易后，盘点索尼违反了加州的其过一项法律 。不过这是题外话了 。该法律规定 ，
如今 ，即可规避该法律。购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、似乎是针对这一辩解 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。
索尼法务团队随即反驳称，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，DLC或外观道具包 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。这桩诉讼会如何发展 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。也就是PlayStation商店支付环节前 ，索尼辩称 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。