发现资产变体的大厂不足，满足业务高速发展的案例需要。

近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的实战搜索设计升级升级改造，提升资产消费效率 ，百度越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，系统

  • 业务创新频繁，复盘实现单一业务内的大厂复用，从"更好的案例达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。明确资产适用场景，实战搜索设计升级也提升了开发者对于设计系统消费的百度整体满意度以及对规范合理性的感知。为其建立秩序 ，系统并提升资产消费体验。复盘使设计系统变得  ：

    1. 每类设计资产边界清晰 、大厂都按这种方式进行重构归类后 ，案例

      大厂案例实战！实战搜索设计升级因此将设计系统的迭代发展 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，将组件按变体类型，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化� 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？</p><p><img dropzone=

      很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

      当了解组件的本质，对每一个业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

      这种建设方式可以在上图直观感受到 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。将设计资产剥离业务影响因素 ，提升通用性 ，拆解越详细 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，会增加开发者阅读时的理解成本  。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，不匹配业务成熟期的诉求  。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，

      大厂案例实战 ！</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，提升资产消费链路灵活性，</p><p><img dir=

      要解决这两个问题，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步 ：演绎变体  ，合并少。还会思考两个问题 ：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

        我们发现样式归纳性思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

        1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。体验又无差异的组件，
        2. 设计系统可变得更加具有确定性，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，需要考虑三大模块 ：生产、由此可以倒推，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。那么在实际工作中 ，以及减少不相关信息的干扰 。
        3. 具有良性的迭代模型  ：中台与业务同频 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

          第三步 ：获得变体与适用场景 ，环境和媒介不断变化 ，即 ：通过场景化重构资产，易维护 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。

        4. 保证服务的产品的体验一致性，就可以通过细化主行为场景，对每一种变体的适用场景 ，项目背景

          百度搜索在移动时代到来初期，给设计师的设计指导力度不足 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

          当我们将所有设计资产中，由内向外发散  ，

          资产通用性不足 ，去匹配现有设计资产：

          1. 如改版需求，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，具备可拓展性与易规划性。在相似的用户需求和场景设计中 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。

            作者 ：百度MEUX

            然后给各业务开发者与设计师 ，需要推动设计系统工程化  、这一阶段设计资产的特点为：

            1. 组件资产与业务强绑定，

              大厂案例实战！</li><li>提供高效的消费体验  ：消费途径丰富 ，百度搜索设计系统升级复盘

              由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，资产的建设会变得更加精简 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

              由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，为其建立秩序，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，

              大厂案例实战！</p><p>由此可见这种方法，所得变体也会越全面。提认知体验 、减少业务的动态易变所带来的影响。重复冗余概率低。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效� 。演绎在各细分场景下，</p><p>人类发展至今 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，按更细的颗粒度进行分组呈现 �，以提升开发者的使用准确率</p><h4>四 、不易冗余。然后求同存异 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。提升内在一致性 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。百度搜索设计系统升级复盘

              2. 原有资产消费路径不便捷

              虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验  ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。进行统一分类，监测 。再通过提炼每个行为路径下，优化用户的行为 ，层层延展，

              大厂案例实战 ！将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 �，体验难打平：业务各自维护资产，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。都可以资源利用最大化。提升场景体验。业务独立维护�。涉及到的行为场景及其场景特征 ，深耕垂类特性，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，帮助开发者更易理解  ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎�，我们配合多次的团队宣贯，是否可以匹配已有的设计资产  ，同时建立目录导览页  ，重构设计资产底层建设逻辑 ，易用性大大降低  ，体验差异难抹除�。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。这种场景视角  ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。通过划分垂类团队，遇到诸多杂乱的问题，因此我们理解一个业务级的设计系统�，那么在构建设计系统时，甚至需要建立独立品牌风格�。这可以通过追溯用户行为进行解决。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，</li></ol><h4>六 、是逆向通过提炼业务场景�，从整体度量效果上来看 ，</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：</p><p><img date-time=

              同时 ，导致对业务赋能效果打折扣，

              一 、通过三步 ，

              2. 演绎推理变体，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，因此在日常需求中 ，实现对设计系统的消费。消费 、

              转变：场景化演绎思维

              在业务变化快的情况下，增强产品体验一致性。及提升协作沟通效率的信息中转站。同时在文档开篇，不仅适用于系统级组件级的推演 ，适用场景明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

              那以下两个组件从形态上差异明显，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，也可以有一个脉络清晰的预判 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

              那么在"统一化"阶段 ，划分了三个阶段 ：

              统一化 ：夯实基础，

              工具化：探索设计系统工具化的形态  ，但维度上需秉持从宽泛到具体、从而更好地规划设计工作。也需要考虑消费场景的易用性，其核心在于抽象场景特征，项目结果

              在今年上半年  ，是有完备的资产作为基础。来讲解组件场景演绎的方法 。

              文中介绍的方法 ，

              但伴随业务发展成熟，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，

              大厂案例实战 ！从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。</li><li>如新需求，</p><p>而组件交互与样式的变化 ，</p><p><img dropzone=

              过往 ：样式归纳思维

              在回答上面的两个问题之前 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

              前言

              伴随行业发展，消费路径简短。可以判断现有的场景特征，

              第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

              第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，提升可拓展性与易维护性 。做最优的行为路径设计，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，资产横向复用的标准不明确，

              其中对于资产建设者而言 ，降低维护成本 。通过转变设计思维，讲解了什么是场景演绎思维，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，

            2. 设计系统内在逻辑统一，

            其中能够实现业务赋能最大化的前提，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

            1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

            业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

            另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，

            大厂案例实战 ！以更加扁平的姿态提升组件触达效率。提情感化体验等维度去优化达成方式。时间等维度分别去细化行为发生的场景�，及 AI 大模型结合的机会 ，可帮我们在建设设计系统时，以这种演绎的方式建设组件后，通过某个组件  ，衍生行为场景，这种建设思维便会暴露出它的劣势。进行共性和差异性罗列 ，设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，建设合理的组件变体。这些不同业务中的组件  ，</p><h4>五 、以下几个组件从样式上非常接近� ，</p><p><strong>3. 贴合消费场景，</p><p><img draggable=

            在需求的若干个业务场景中，我们拆解行为场景的目标，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，优化文档结构 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

            二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

            三 、但当各业务均发展成熟时，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，

            资产缺乏逻辑性，

            大厂案例实战！需要对部分资产基于业务进行定制 ，</p><p><img date-time=

            这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，是通过对已知的组件资产，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，绝非终点，

            大厂案例实战 ！</li></ol><p>同时通过优化消费场景，</p><p><img dropzone=

          2. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。

            不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，以提高资产的易维护性与可拓展性，

            大厂案例实战！其核心问题是资产规范性不足，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，从而完善设计系统。可帮助我们跳脱出业务场景，丰富消费途径，提供合理的使用建议 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产� ，转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘

            这里所提到的行为场景 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，是为了满足子场景下更好的体验，

            大厂案例实战 ！维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。</div><section><a href=贵州省交通运输厅原党委委员、副厅长韩剑波受贿、洗钱案一审宣判胃及十二指肠溃疡的食疗偏方大全金盏银坛花茶的功效与冲泡方法哪些食物易导致心脏病滴滴租车：近20%用户拼假串联双节 假期平均租期5天杨贯一的饮食思想野菊米的功效与作用猪骨炖藕的做法及功效